الصحافة ليست رأس مال تجاري

Il ressort que بار محمد فيلي، المعروف بـ "أنتر"، القضية التي تمس حالياً عدة مدونين وفاعلين على وسائل التواصل الاجتماعي لا ينبغي أن تُختزل في الاعتقالات والاتهامات التي سيتعين على العدالة إثباتها. إنها تكشف سؤالاً أعمق: في أي بيئة إعلامية نعيش، وما هي العلاقات اليوم بين المعلومات، والمال، والنفوذ في موريتانيا؟ أتحدث بخبرة تزيد عن ثلاثين عاماً في الإعلام والاتصال، داخل عدة مؤسسات صحفية مستقلة، وكذلك في مؤسسات عامة. كما كنت عضواً في المركز الإقليمي للتنمية (CRED).

هذه الخبرة مكنتني من معرفة واقع المهنة، وصعوبات الاعتراف المهني بها، والآليات التي تحيط بالاتصال المؤسسي. لهذا أعتبر أن تطهيراً حقيقياً للقطاع ضروري اليوم. الانتقال إلى ما وراء الأشخاص المتهمين يجب على العدالة أن تثبت الوقائع المتعلقة بالأشخاص الموقوفين والاتهامات الموجهة إليهم.

ولكن إذا أظهرت التحقيقات وجود مدفوعات، أو ضغوط، أو ابتزاز أو ممارسات غير قانونية أخرى، يجب أن تبحث عن جميع المسؤوليات. إذا كان هناك مال، يجب تتبع المال. من دفع؟ لماذا؟ من طلب؟ من تفاوض؟ من استفاد؟ نظام النفوذ لا يعمل أبداً باتجاه واحد.

هناك من يبيع، وهناك من يشتري. لذا يجب أن تقودنا القضية الحالية إلى فحص أوسع للآليات التي تسمح لبعض الفاعلين بتحويل جمهورهم إلى قوة ضغط أو مصدر دخل. عندما تحل الرؤية محل المهنة شهد المشهد الإعلامي الموريتاني تغيراً عميقاً.

صفحة على وسائل التواصل الاجتماعي، جمهور كبير أو حضور منتظم في الساحة العامة قد يكفي أحياناً لمنح البعض صفة صحفي. لكن الصحافة هي أولاً منهج: البحث، التحقق، المقارنة، احترام المعارضة وتحمل ما يُنشر. لذا يجب توضيح الفارق بين الصحفي، المدون، المؤثر، المتواصل والنشط.

هذا التوضيح لا يهدف إلى تقليل حرية التعبير، بل لتحديد من يمارس أي نشاط وبأي قواعد. بطاقة الصحافة: إصلاح ضروري من خلال عملي في CRED، أدركت صعوبات الحصول على بطاقة الصحافة. لاحظت حالات كان فيها مسار أو نشاط بعض المستفيدين يثير تساؤلات.

حاولنا وضع معايير أكثر صرامة وتحديداً. حسب خبرتي، لم تحظى هذه الخطوة بالمتابعة المؤسسية المتوقعة. أرى أنه يجب إعادة هذا المشروع بمتطلب بسيط: يجب أن تعترف بطاقة الصحافة بنشاط مهني حقيقي، لا مجرد ظهور.

يجب أن تستند إلى معايير شفافة، موضوعية وقابلة للتطبيق على الجميع. البائعون والمشترون يجب أيضاً النظر إلى الجانب الآخر من المشكلة. الاستشارات والخدمات العامة للاتصال تحتاج إلى مزيد من الشفافية.

لدي علم بحالة تم فيها منح استشارة لإعداد استراتيجية اتصال قد يُشكك في تنفيذها الفعلي. لا أذكر أسماء ولا مؤسسات: يجب أن تستند أي اتهام جاد إلى وثائق وأدلة. لكن المبدأ يستحق الذكر: عندما تنفق مؤسسة مالاً عاماً، يجب أن نعرف ما تم طلبه، لماذا تم اختيار المزود، وما تم تسليمه فعلياً.

لا ينبغي للمال العام أن يُستَخدم لتصنيع سمعة أو نفوذ بصورة مصطنعة. من يصنع السمعة الإعلامية؟ بعض الشخصيات تمتلك عناوين، صفحات، مقالات وجمهوراً كبيراً. لكن الظهور لا يكفي وحده لقياس جودة العمل الصحفي.

من يكتب؟ من يحقق؟ من يتحقق؟ ما الإنتاج الحقيقي؟ ما النتائج؟ هذه الأسئلة تتعلق بمتطلبات مهنية، لا برغبة في تشويه أي شخص. الجمهور ليس مؤهلاً. القرب ليس كفاءة.

لا يجب أن تُستخدم الجالية ككبش فداء. إذا ثبتت ممارسات غير قانونية لدى بعض الفاعلين المقيمين في الخارج، يجب معالجتها وفق القانون. لكن نفس المتطلبات يجب أن تُطبق على الفاعلين داخل موريتانيا.

لا حماية للبعض، ولا وصم للآخرين: الوقائع يجب أن تكون المعيار الوحيد. تطهير دون رقابة لا يجب أن يصبح مهنية القطاع ذريعة للسيطرة على الصحافة. يجب أن تكون الصحافة الحرة قادرة على التحقيق في الحكومة، استجواب المسؤولين، وكشف الاختلالات.

لكن حرية الصحافة لا تعفي من التحقق، التوثيق، واحترام المعارضة. الهدف هو مهنية أكبر للقطاع، لا تقليل الأصوات. وهذا يتحقق عبر معايير واضحة لبطاقة الصحافة، تمييز الأدوار، تدريب أفضل، أخلاقيات فعّالة، شفافية تمويل الإعلام وإجراءات صارمة لعقود الاتصال العامة.

تنظيف السلسلة بأكملها لا أريد أن تؤدي القضية الحالية إلى مطاردة للمدونين أو تقييد حرية التعبير. أريد أن تُجبرنا على النظر إلى جميع الآليات التي تحيط بالمعلومات: من ينتج، من يطلب، من يمول ومن يستفيد. الصحافة ليست تجارة.

بطاقة الصحافة ليست لقب شرفي. الجمهور ليس مؤهلاً. والمال العام ليس مخصصاً لتصنيع السمعة.

حان الوقت لإعادة الاحترافية، الأخلاقيات والمسؤولية إلى قلب الصحافة الموريتانية. حرية الصحافة لن تُضعف، بل ستزداد مصداقية.