الرئيس والنائب Biram Ould Dah Ould Abeid : ما وضع تمجيد الحكومة وتشويه المعارضة؟
سؤال بسيط وواضح يطرح منذ أن Mokhtar Ould Djay تولى رئاسة الحكومة. هل يكرس نفسه لحكم البلاد أم يفضّل أن يكون في دائرة الضوء ويشكل مساره الخاص؟
Il ressort que il ressort que سؤال بسيط وواضح يطرح نفسه منذ أن تولى مختار ولد جاي رئاسة الحكومة. هل يكرس نفسه لحكم البلاد أم يفضّل أن يضع نفسه في المشهد ويصنّع صورته الخاصة؟ يبدو أن جزءًا كبيرًا من الطاقة الحكومية يُصرف بالفعل على تعزيز صورة مبهجة لعمل رئيس الوزراء وحكومته، من خلال تعبئة الصحفيين والمدونين والمؤثرين ووسائل الإعلام للترويج لها وتمجيد إنجازاتهم، التي لا تبدو مشعة كثيرًا. والأسوأ من ذلك، أن هذه الشبكات، التي تخدم رئيس وزراء يُنتقد أكثر فأكثر، وبعض كبار الفاسدين في النظام القائم، تُستَخدم أيضًا لمهاجمة المعارضين في محاولة لتشويه صورتهم.
هذه الانحرافات أدت إلى مناخ سياسي وإعلامي بغيض. الآن تُمارس التأثيرات على الرأي العام غالبًا عبر حملات دعائية، ومعلومات زائفة، واتهامات مجانية وخبيثة، وأحيانًا تشهير وافتراءات. هذا المناخ غير الصحي لا يخدم الدولة ولا المجتمع ولا يمكن أن يستمر.
كل صحفي، كل مدوّن له الحق بطبيعة الحال في دعم المسؤول السياسي الذي يختاره بحرية. لكن المشكلة تبدأ عندما يُموَّل هذا الدعم، مباشرة أو غير مباشرة، من الأموال العامة، وعندما يصبح بعض الفاعلين في عالم الإعلام أدوات مطيعة ومذلّة للدعاية الحكومية. في الواقع، إذا كان هذا التزامن بين تمجيد السلطة المتحيز وإساءة تصوير خصومها مرتبطًا بتمويل أو بتعليمات صادرة عن مصادر رسمية، فإننا نواجه استغلال المعلومات كسلاح في الصراع السياسي.
نمط حياة استعراضي تنتشر اليوم معلومات عن تمويلات ومزايا وإحسانات استفاد منها بعض الصحفيين والمدونين، في موريتانيا وخارجها، مقابل نشر محتوى مؤيد لرئيس الوزراء، والدفاع عنه بشكل منهجي، وكذلك حملات تشويه ضد المعارضين. إضافة إلى ذلك، يعرض بعض هؤلاء الصحفيين والمؤثرين علنًا أنماط حياة استعراضية تثير التساؤل، بين السيارات، والسفر، والعقارات، والنفقات الفخمة، وإشارات واضحة للثروة. عندما يبدو نمط الحياة هذا غير متوافق مع الدخل المعروف أو المعلن، تبرز أسئلة بسيطة: من أين يأتي هذا المال، وبمقابل أي خدمات؟ ما العقود أو الاتفاقيات التي تم إبرامها؟ ما المبالغ التي دُفعت؟ عبر أي قنوات؟ هل تمر بعض المدفوعات عبر وسطاء؟ كيف يُفسَّر نمط حياة بعض المستفيدين، وهو يبدو بعيدًا عن الدخل المعروف للصحفيين والمدونين؟ إذا قررت الحكومة فتح تحقيق حول تمويل محتمل لبعض المدونين المعارضين المقيمين في الخارج، وعن اتهامات الابتزاز ضد مسؤولين سياسيين قد يكونون موضوعًا لهذه الاتهامات، فإن العدالة تتطلب أن يشمل هذا التحقيق جميع هذه الممارسات، سواء جاءت من معارضين أو من مؤيدي رئيس الوزراء أو من شخصيات أخرى في النظام.
إذا كان الهدف هو الوصول إلى الحقيقة، فلا يمكن أن يكون التحقيق انتقائيًا. يجب أن يغطي مصادر تمويل الصحفيين والمدونين الذين يروّجون لرئيس الوزراء وأقربائه من السلطة ويشوهون خصومهم، وكذلك المسؤولين السياسيين الذين يقفون وراء هذه الحملات. من أجل تحقيق مستقل لهذا أطالب بفتح تحقيق مستقل، شفاف وموثّق حول هذه الشبكات، لتحديد المستفيدين، والمبالغ المدفوعة، ومصادر التمويل، والوسطاء المحتملين، والخدمات الفعلية المقدمة، والإجراءات المتبعة.
يجب أن يحدد هذا التحقيق، قبل كل شيء، ما إذا كانت موارد عامة قد استُخدمت، مباشرة أو غير مباشرة، لتمويل حملة سياسية، أو لتصوير صورة مبهجة لرئيس الوزراء أو لأي من أعمدة السلطة القائمة، أو لتمويل حملات إعلامية تهدف إلى الدفاع عن إنجازاتهم والهجوم على خصومهم السياسيين. تمجيد السلطة وتغنيها لا يُعدّ صحافة. الترويج لشخصية رئيس الوزراء أو لأي عضو آخر من السلطة ليس إبلاغًا للرأي العام.
والاعتداء على المعارضين لتشويه صورتهم لا يمكن أن يكون بديلاً للنقاش السياسي القائم على حجج وأفكار متعارضة. الأموال العامة ملك للمواطنين ولا يُقصد بها شراء تمجيدات للحكومة ولا تمويل حملات موجهة ضد خصومها. ولا يمكن أن تكون حرية الصحافة حقيقية إذا كان من المفترض أن يراقب السلطة من يعتمد عليها ماليًا.
من واجب رئيس الدولة التدخل لإنهاء هذا المناخ الإعلامي الضار وضمان عودة مؤسسات الدولة إلى عملها الطبيعي، بعيدًا عن شبكات المتملقين، والدعاة، ومقاطعين المعارضة. لا تُحكم الدول بالدعاية ولا تُبنى بالمديح؛ تُقَيَّم بناءً على الإنجازات الملموسة التي تحققها على الأرض. بِرام ولد ده ولد أبييد 8 أكتوبر 2026