Un parlementaire demande la mise en cause de toutes les personnes dont la responsabilité a été établie dans l’enquête Somelec.
Les informations (Nouakchott) – Le député Sadaf Ould Ad a demandé la mise en cause de toute personne dont la responsabilité serait établie dans l’enquête, le recouvrement des fonds et des droits dont la perte serait avérée, ainsi que la prise des mesures nécessaires pour réformer le système de contrôle. Il a également affirmé que Ould Ad…

Il ressort que les Nouvelles (Nouakchott) – Le député parlementaire Sadaf Ould Ad a demandé la mise en cause de toute personne dont la responsabilité serait établie dans l’enquête, le recouvrement des fonds et des droits dont la perte serait prouvée, ainsi que la prise des mesures nécessaires pour réformer le système de contrôle. Il a affirmé dans un billet que, sans responsabilité, ce rapport se transformerait en une mauvaise comédie. Ould Ad a souligné que le rapport ne se limitait pas aux dysfonctionnements de l’entreprise exécutante, mais les étendait aux niveaux ministériel, administratif, institutionnel et contractuel, soulevant ainsi des questions sérieuses sur la responsabilité de chaque partie à chaque étape de l’opération, ainsi que sur la façon dont ces dysfonctionnements ont pu être tolérés malgré la multiplicité des contrôles.
Il a déclaré que le rapport de la commission d’enquête indépendante sur les incendies des postes de transformation de la société mauritanienne d’électricité « la Somelec » a révélé que les faits n’étaient pas un simple incident technique isolé, mais le résultat d’une série de dysfonctionnements dans la passation des marchés, l’exécution et le contrôle. Ould Ad a ajouté que le marché avait été attribué à une société qui ne remplissait pas les critères de qualification technique selon l’évaluation des offres, puis que l’usine de câbles et son type avaient été modifiés, alors que le câble représente environ 80 % de la valeur du projet. Il a indiqué que cela s’est fait sans les tests de conformité requis, qu’un câble dont la conformité aux spécifications n’était pas prouvée avait été accepté, et qu’il avait été installé sans les précautions techniques nécessaires malgré les réserves émises.