Sidi Salem s’oppose aux conclusions de l’enquête sur les deux stations électriques.
L’ancien directeur général de la société holding « la Somelec », Sidi Salem Mohamed Al‑Abd, s’est opposé aux conclusions du comité d’enquête sur les incendies des deux postes de transformation électrique de Nouakchott, niant l’accord du comité des marchés à la modification du câble avant son départ.
Selon la note, les cinq points qui lui sont reprochés concernent: l’absence d’études techniques préalables, la faiblesse du contrôle avant le recours à un ingénieur‑consultant, des décisions d’attribution jugées injustifiées par le comité, le manque d’objection à la modification de l’usine de câble avec des conditions suffisantes, et l’autorisation d’une mission d’essais dans l’usine avant le respect de l’exigence des essais types. En ce qui concerne la préparation du projet, Sidi Salem a indiqué qu’à sa nomination, le 14 août 2024, il avait trouvé un plan d’urgence de cent jours élaboré par le ministère de l’Énergie avec la participation des directions concernées de Somelec, fondé sur des études antérieures réalisées par le bureau « ARTELIA ». Il a souligné que le ministère était passé à la rédaction du dossier d’appel d’offres en s’appuyant sur ces études, et qu’il avait rapidement sollicité l’engagement d’un ingénieur chargé de la surveillance et du suivi des travaux, mais que cette étape avait été retardée de plusieurs mois en raison de difficultés de financement supplémentaire du plan.
L’ancien directeur a défendu la procédure d’attribution du marché à la société « CTM Bat », affirmant qu’elle avait respecté le code des marchés publics et que le rapport d’enquête n’avait relevé aucune remarque quant à son déroulement. Il a indiqué les étapes suivantes: émission du dossier d’appel d’offres le 11 octobre 2024, ouverture des offres le 6 décembre, attribution définitive le 27 janvier 2025, et notification du marché à l’entreprise le 18 février de la même année. Concernant la mission d’essais dans l’usine, Sidi Salem a précisé que la gestion des missions relevait des attributions du directeur général adjoint, tout en critiquant l’absence de mention des noms des membres de la mission, de leurs objectifs, de leurs dates et de leurs lieux dans le point qui lui est reproché.
Le texte rapporte les propos du président du comité d’enquête, selon lesquels le câble assemblé, testé et mis en service diffère du câble contractuel tant par son origine de fabrication que par sa section. Sidi Salem a donc exigé d’identifier qui a réceptionné le câble à l’usine et sur le site du projet, quels critères ont été retenus pour vérifier sa conformité, et a appelé à examiner la possible existence d’un conflit d’intérêts dans la chaîne d’attribution et d’exécution du marché.