Le nouveau gouvernement de Ghazouani et le message décisif du Centre de décision

Il faut toutefois distinguer trois aspects: - le pouvoir de nomination et de révocation: il fait partie des mécanismes constitutionnels de formation de l’exécutif et, dans ce cas précis, il est exercé exclusivement par Son Excellence le président; - l’influence au sein des institutions de l’État: l’expérience montre, avec le gouvernement précédent, que cette influence varie selon le secteur, les relations institutionnelles et l’expertise du chef de secteur; - la fabrication de la décision stratégique: il s’agit d’une question qui nécessite des preuves concrètes pour déterminer les limites de la participation de chaque partie, en tenant compte des larges prérogatives du président dans ce domaine. Ainsi, ce changement confirme la capacité du président à réorganiser son équipe et montre que les anciens ministres n’ont pas réellement gouverné le pays, même s’ils ont participé, à leur niveau, à la mise en œuvre des décisions exécutives. **Troisièmement:** s’agit‑il d’une redistribution de l’influence?

Le départ des ministres de la Défense et de l’Intérieur, conjugué à d’autres changements touchant des secteurs économiques et de services, peut refléter la volonté de renouveler l’équipe gouvernementale et de redistribuer les responsabilités. Le renvoi du ministre de l’Énergie et du Pétrole, à la suite de la crise d’interruption d’électricité à la capitale et après que le président a pris connaissance du rapport final d’enquête sur les incendies électriques, soulève fortement la question du lien entre performance sectorielle et responsabilité politique; cette révocation apparaît comme une conséquence logique des conclusions du rapport. Néanmoins, déterminer si ces changements constituent une correction de la performance, une réorganisation des centres d’influence ou une réponse à d’autres considérations exigera le suivi des décisions ultérieures, des motifs de nominations et de révocations, et ne pourra se limiter à la simple lecture des noms.

Les semaines à venir pourraient apporter les réponses. **Quatrièmement:** où se situe le véritable test du nouveau gouvernement? Il est indiscutable que le nouveau gouvernement ne doit pas prouver que le président est plus fort que ses ministres, ni que quelque ministre, quelle que soit sa rang, soit un partenaire du président dans son autorité et ses décisions.

Cette idée, déjà largement admise, a disparu avec l’avènement de la nouvelle composition; il incombe désormais au gouvernement de démontrer le critère essentiel selon lequel les institutions de l’État sont plus fortes que les individus. Le test réside dans la clarté des décisions, la délimitation des compétences, la capacité des ministres à prendre des initiatives, la responsabilité liée aux résultats, et la continuité des institutions malgré le changement de responsables. **Enfin:** ceux qui pensaient que certains « ministres de la souveraineté » gouvernaient le pays devront réviser leurs convictions politiques et distinguer la puissance du poste de celle de son titulaire, ainsi que la gestion technique des dossiers de la détention de la décision stratégique ultime.

Le départ de deux ministres de premier plan montre que, même si leurs postes étaient très sensibles, ils ne sont pas à l’abri d’une recomposition présidentielle; ils bénéficiaient d’une influence politique supérieure à celle de leurs homologues au sein du gouvernement. En définitive, il est crucial que chaque citoyen comprenne que le pouvoir décisionnel exclusif appartient au président, sans partage égalitaire, mais que la force de l’État ne se mesure pas seulement à la capacité du chef d’État à changer les ministres, mais à la capacité du pays à garantir la continuité des institutions, la clarté des responsabilités, la liaison du pouvoir à la reddition de comptes, et la transformation des décisions en résultats concrets pour la population. Naturellement, la plupart des Mauritaniens attendent une véritable révolution dans le réarrangement et la structuration des hiérarchies ministérielles et administratives, afin de revitaliser le pays, d’organiser le foyer national et d’assurer justice selon les exigences du besoin ou la sanction appropriée, dans un souci d’efficacité et de pertinence.