Le parti El Masar est surpris par la façon dont les représentants de la majorité sont choisis dans la commission de supervision du dialogue.

Il ressort que il a indiqué qu’il était étonné du processus décisionnel, qui s’est déroulé sans consultation avec lui sur la méthode adoptée, bien qu’il ait participé aux débats relatifs au sujet. Dans un communiqué publié, le parti a fait part de ses réserves concernant « la méthodologie unitaire et les critères utilisés pour la sélection des représentants », en adressant une lettre à la coordination des partis majoritaires, appelant à reconsidérer ce mécanisme afin d’assurer une représentation plus inclusive et équitable des différentes composantes de la coordination. Le parti a déclaré que l’approbation des noms et leur transmission officielle au coordinateur du dialogue s’est faite sans traiter la problématique soulevée ni répondre à ces exigences.

Il a appelé à tirer les leçons de cette expérience et à adopter des mécanismes clairs et participatifs pour la prise de décision au sein de la coordination des partis majoritaires et des partis soutiens, afin de renforcer la coordination, l’esprit de partenariat, de préserver les droits de ses diverses composantes et de servir l’intérêt national supérieur. Les partis majoritaires avaient choisi huit personnalités pour les représenter au comité de supervision du dialogue à venir, la plupart étant des dirigeants de partis politiques, ce qui a suscité la colère du Front de la Citoyenneté et de la Justice (Jamaa), qui a décidé de suspendre ses relations avec la coordination des partis majoritaires en raison de l’ignorance de sa demande d’adhésion au comité de supervision du dialogue, affirmant que ce comité incluait des personnalités qui entravaient le dialogue.